Op grond van art. 6:96 lid 2 onder b, vallen redelijke kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid onder het begrip vermogensschade. Hier kunnen ook expertisekosten (kosten deskundige) onder vallen. Als het gaat om expertisekosten is het wel belangrijk dat het redelijk was een onderzaak te laten plaatsvinden en deskundige bijstand in te roepen. Ook moeten de kosten van de deskundige redelijk zijn.
Of daarvan sprake is, kan niet in zijn algemeenheid gezegd worden. Het is afhankelijk van de omstandigheden van het geval en bijvoorbeeld (vaak) ook de opstelling van de wederpartij. Zie bijvoorbeeld onderstaand fragment uit een uitspraak van de rechtbank Gelderland.
Bij de vraag of het gaat om redelijke kosten kan dus meespelen of er contact is geweest met de wederpartij en of het om gebruikelijke bedragen gaat voor dergelijk onderzoek.
Als u concrete/specifieke vragen heeft is het altijd verstandig om contact op te nemen met een jurist/advocaat.
Rechtbank Gelderland, 20-02-2022
Deskundigenkosten
4.48.
[eis.conv./gedn.reconv.] heeft een bedrag van € 1.089,00 gevorderd aan kosten in verband met de door hem ingeschakelde deskundige. Deze kosten liggen voor toewijzing gereed, nu – anders dan [ged.conv./eis.reconv. ] heeft betoogd – de deskundige heeft bijgedragen aan de vaststelling van schade en aansprakelijkheid (artikel 6:96 lid 2 onder b BW). [ged.conv./eis.reconv. ] heeft buiten rechte immers niet op eigen initiatief willen voldoen aan de sommatie van [eis.conv./gedn.reconv.] van 19 mei 2020, waardoor [eis.conv./gedn.reconv.] genoodzaakt was om tot vaststelling van de schade en aansprakelijkheid over te gaan en daarvoor kosten te maken.